पर्यवेक्षी तब बेहतर काम करते हैं जब उनके पास सार्थक उद्देश्य होते हैं, लेकिन जैसा कि हॉलीवुड ने इस विचार को अपनाया है, इसके कुछ दुर्भाग्यपूर्ण दुष्प्रभाव थे। इन दिनों जब भी किसी खलनायक के पीछे कोई दुखद या ठोस राजनैतिक लक्ष्य होता है, तो कुछ प्रतिभाशाली लोग अपनी ठुड्डी को सोच-समझकर काटेंगे, सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर लॉग इन करें, और टाइप करें: “अरे, क्या यह सिर्फ मेरे लिए है, या फिर जोर्जोन द एनीहिल ने कुछ अच्छे अंक बनाए हैं ? ”
उपरांत एवेंजर्स: इन्फिनिटी वॉर , यह घटना व्याख्याकार लेखों में सामने आ रही है पूछताछ कि क्या थानोस सही था । इससे पहले कि हम आगे बढ़ें, मैं स्पष्ट कर दूंगा कि आपके लिए एक: वह नहीं था। इस मुद्दे पर मेरी पसंदीदा टिप्पणी वास्तव में इस ट्वीट से हो सकती है अटलांटिक लेखक डेविड सिम्स। वह बताते हैं कि, कथात्मक रूप से, थानोस हम सभी का पक्ष ले रहा था। लेकिन मार्वल ब्रह्मांड के भीतर, थानोस का शाब्दिक अर्थ केवल एक नरसंहार है।
कॉमिक्स कभी-कभी थानोस को चित्रित करती है एकतरफा प्यार का शिकार , लेकिन कुल मिलाकर, उसकी हत्या एक जन्मजात विशेषता है। वह सिर्फ मारने के लिए प्यार करता है। यह फिल्म गेट-गो से यह स्पष्ट करती है, लेकिन यह उनकी हत्या की होड़ में एक अर्ध-राजनीतिक मकसद जोड़ती है। यह मानते हुए कि ब्रह्मांड अतिप्रचलित है, वह इन्फिनिटी गौंटलेट का उपयोग करना चाहता है ताकि सभी भावुक जीवन का आधा हिस्सा मिट सके।
क्या ओवरपॉलेशन भी एक चीज है?
जबकि इन्फिनिटी युद्ध सीधे तौर पर उपनिवेशवादी नहीं, थानोस एक वास्तविक राजनीतिक दृष्टिकोण को दर्शाता है। यदि आप इसके बारे में बहुत कठिन नहीं सोचते हैं, तो अधिक लोगों पर आर्थिक असमानता को दोष देना आसान है। हम जानते हैं कि कुछ देश प्राकृतिक संसाधनों से बाहर निकल रहे हैं और भाग रहे हैं, और हमारे ग्रह की आबादी बढ़ रही है। एर्गो, समाधान कम लोगों को होना चाहिए।
बेशक, यह तुरंत उच्च जन्मदर वाले गरीब देशों पर जोर डालता है। दुनिया की समस्याओं को सरल बनाने के लिए, आप इस तथ्य की अनदेखी करते हैं कि धनी लोग अधिक संसाधनों का उपभोग करते हैं और अधिक अपशिष्ट पैदा करते हैं। यदि थानोस वास्तव में मदद करना चाहता है, तो वह इन्फिनिटी गौंटलेट का उपयोग करके उन सभी संसाधन-हॉगिंग अत्याचारियों जैसे लोकी और ग्रैंडमास्टर से धन का पुनर्वितरण करता है। नरक, वह शायद बस रहने योग्य नए ग्रहों का एक गुच्छा बना सकता है। लेकिन वह ऐसा नहीं करता, क्योंकि वह सुपर दुष्ट है।
थानोस एक विश्वसनीय स्रोत नहीं है
थानोस की अडिग आत्मविश्वास उनके आकर्षण का हिस्सा है। उसे अपने अति-सिद्धांत की पुष्टि करने के लिए विशेषज्ञों की आवश्यकता नहीं है; वह बस जानता है । हालाँकि, उस निश्चितता का यह मतलब नहीं है कि वह सही है। वास्तव में मैड टाइटन का उपनाम दिया गया, वह भ्रमपूर्ण था।
हम कभी भी अतिप्रश्न का कोई वास्तविक प्रमाण नहीं देखते हैं। वास्तव में, थानोस अपने दर्शन को एक विशिष्ट उदाहरण के साथ दिखाता है, वह स्पष्ट रूप से गलत है। उनका तर्क है कि गमोरा के घर का ग्रह उनकी आधी आबादी को मिटा देने के बाद पनप गया, जो यह कहते हुए कि वह एक शहर को धराशायी करके स्थानीय निर्माण अर्थव्यवस्था को उत्तेजित करता है। फ्लैशबैक दृश्यों से, हम जानते हैं कि गमोरा इसे इस तरह से नहीं देखता है। वह सिर्फ एक बच्चा था जिसने अपनी माँ को खो दिया। तथ्य यह है कि वे गरीब थे अप्रासंगिक हैं।
यद्यपि इन्फिनिटी युद्ध एक राजनीतिक कहानी है, यह सक्रिय रूप से तर्क देता है विरुद्ध यह विचार कि आर्थिक समस्याओं को अति-निदान के अवैयक्तिक निदान के माध्यम से हल किया जा सकता है।
एक नियम के रूप में, यदि आप एक पर्यवेक्षक के साथ पहचान करना शुरू करते हैं, तो यह आपके विश्वदृष्टि की फिर से जांच करने का समय है। वही सबके लिए चला जाता है जिसने यह तय किया कि साम्राज्य गुप्त रूप से नायक थे स्टार वार्स । जबकि सुपरहीरो शैली में कुछ खलनायक शामिल हैं जो संबंधित उद्देश्यों के साथ हैं, वे आमतौर पर उदाहरण देते हैं कि अच्छे इरादे गलत कैसे हो सकते हैं। (उदाहरण के लिए, मैग्नेटो ने आतंकवादी बनकर आजीवन उत्पीड़न का जवाब दिया। इसी तरह काला चीता' रों किलमनगर वकंडा को अस्थिर करने और विश्व युद्ध III शुरू करने की कोशिश करके श्वेत वर्चस्व से निपटने के लिए। इन्फिनिटी युद्ध उसे एक प्रशंसनीय विचारधारा और भावनात्मक गहराई का एक टुकड़ा दिया, लेकिन वास्तव में इसका मतलब यह नहीं है कि आपको सहानुभूति रखनी चाहिए।
